Ir iemesls, kāpēc tie, kas mazliet zina par gramatiku, kļūst par tās īstenotājiem: šķiet, ka neviens cits par to nerūpējas. Tāpat kā vientuļš tēlotājmākslas restaurators The Met pagrabā, gramatikas galviņas parasti darbojas neatkarīgi, taču ar tēraudu vadāmu nolūku noņemt netīrumus, kas sakrājušies uz valodas. Vai ir kāds pirmais reaģētājs, kas stāv ātrāk nekā gramatikas fanātiķis? (Jambalaya un es <3, reads the first comment on your post about putting your beloved dog down. Thanks, Aunt Hilda.) They are the watchmen of language, the last guard of dangling modifiers, Strunk and White and Oxford commas…and before you open a new email to blast me, we do not use serial commas atPampereDpeopleny.
Kā angļu valodas galvenais un tagad profesionāls rakstnieks un redaktors arī es esmu sajutis šo elektrisko nokrāsu, pamanot un labojot gramatikas kļūdu. Vai ir kaut kas katarsiskāks par sarkanas pildspalvas izspiešanu cauri pilnīgi nepareizi ievadītam lielajam burtam, piemēram, Zoro caur baltu palagu uz apģērba līnijas? Bet, lai arī cik es varu novērtēt adrenalīna pieplūdumu, veidojot teikumu diagrammu, man, protams, ir arī savi trūkumi: mana idiomu atcerēšanās ir dīvaina — piemēram, pasts ir pasta stacija — es esmu lēns lasītājs un viduvējs spelleris labākajā gadījumā. Ikviena sintaktiskā un semantiskā izvēle, ko es izsūtu Visumam, šķiet nobriedusi ar atvienošanas vadiem. Viens nepareizs solis, un gramatikas ir mani savā krustpunktā, kas ir gatavs mani apkaunot.
Un, lai gan gramatikas apkaunošanā nav nekā jauna — tas, ka tiek norādīts uz nepareizu valodas lietojumu, tajā ir kaut kas novecojis. Jā, gramatika ir svarīga. Tās mērķis ir palīdzēt mums sazināties skaidrāk. Viens komats var mainīt visu: sauc mani par tēti! vs. Piezvani man, tēt! ir atšķirība starp dialoga līniju porno filmā un dialoga līniju a Paņemts filma.
Kopiju redaktori, stila ceļveži utt. — tie ir svarīgi rakstītā vārda konsekvencei noteiktos apstākļos. Publikācijas vajadzētu izmantot noteikumu kopumu vārdiem, kas atrodas viņu lapās. Skolotāji, kas māca gramatiku vajadzētu jāspēj prasīt, lai studenti to pareizi izpilda. Scenāriji vajadzētu ir skaidri norādītas pieturzīmes, lai mēs zinātu, vai sižetu vajadzētu attēlot seksīgā picēra vai Liama Nīsona meitas nolaupīšanas tonī.
Bet gramatika nav fizika. Tas nepastāv bez mums dabiskajā pasaulē. Tas ir kaut kas tāds, ko mēs kopā — no makrosabiedrības mēroga līdz mūsu kodolģimeņu lingvistiskajai politikai — veidojam, ejot līdzi. Tikpat ātri, kā AP, MLA un Čikāgas darbinieki strādā, lai ieviestu savus stila norādījumus, valodas attīstības raksturs nozīmē, ka valodas noteikumu veidotāji vienmēr atpaliks par desmit soļiem.
Un būsim godīgi, lielāko daļu laika, neskatoties uz gramatiskām kļūdām, mēs varam saprast, ko cilvēks mēģina sazināties. Skatos neseno sēriju Dalasas īstās mājsaimnieces , Tifānija, augsti izglītota anestezioloģe, smejas un labo Kameronu, arhetipisku blondu bimbo (kostīmu, ko viņa stratēģiski izvēlas iejusties pēc pašas patikas), par virkni gramatisko kļūdu, sajaucot īpašības vārdus divpusīgu un pretrunīgu. un arī nezinot katarses nozīmi. Kamerona atbild, jautājot Tifānijai, vai viņai patīk likt cilvēkiem justies stulbiem, un, lai gan mēs citreiz varam iesaistīties strīdā Tiffany pret Kameron (#teamTiffany: es uzskatu, ka Kamerona vistas pēdu komentāri patiesībā ir daudz kaitīgāki), Kamerona izvirza pamatotu viedokli. (Šeit īsts klips no sarunas.)
Tifānija domā, ka palīdz Kameronam, mācot viņai runāt pareizi, taču Kamerona jūtas noniecināta. Pat bez Tifānijas labojuma visi saprata Kamerona teikto. Tātad, kāda jēga viņu izsaukt? Vai tas ir tikai tāpēc, lai viņu pazemotu? Un, lai nesaņemtu filozofisks , bet, ja mēs zinām, ko Kamerons saka, pat ja viņa to saka nepareizi, viņa joprojām to saka. Protams, Kamerona Vestkota ir elles bagāta un, iespējams, ieguvusi vienu izcilu izglītību, taču kas mēs esam, lai uzraudzītu, kā darbojas viņas smadzenes? Vai arī kā darbojas kāda cilvēka smadzenes?
Tas mani noved pie viena no vissvarīgākajiem iemesliem, kādēļ mums vajadzētu pārtraukt kaunināšanu: disleksiju. Disleksija ir mācīšanās traucējumi, ko raksturo lasīšanas grūtības. Un, lai gan disleksijai ir dažādas formas un formas, tā bieži attiecas uz gramatikas apguvi. Saskaņā ar Jēlas disleksijas un radošuma centrs Disleksija skar 20 procentus iedzīvotāju un veido 80 līdz 90 procentus no visiem cilvēkiem ar mācīšanās traucējumiem. Divdesmit procenti iedzīvotāju? Tas nozīmē, ka katrā no piecām reizēm, kad jūs izlabojat personas ļaunprātīgu izmantošanu kaut ko tik muļķīgi sarežģītu kā homofonu (vārdi, kas izklausās tieši tāpat, bet tiek rakstīti atšķirīgi), jūs, iespējams, sakāt to kādam, kuram jau ir teikts kaut kas līdzīgs šim. katru sasodīto dienu savā dzīvē. Ir izcili prāti, kuri visu mūžu nevar saprast, kuru raganu vai kuru viņu, viņi ir vai tur, lai izmantotu. Tas nav kāda cilvēka intelekta atspoguļojums. Tā nav klaja noteikumu neievērošana. Tas ir burtiski veids, kā darbojas 20 procenti iedzīvotāju smadzeņu.
Bet ar to tas nebeidzas. Tas, kas šķiet mazsvarīgs labojums vai mēģinājums palīdzēt, patiesībā var likt kādam, kas jau tā ir neaizsargāts sabiedrībā, justies vēl atklātākam — būtībā sodot kādu par invaliditāti, par viņa sociāli ekonomisko audzināšanu vai kultūru. Jo vairāk mēs saprotam par disleksiju, jo mazāk mums vajadzētu rūpēties par to, vai kāds ir lietojis nepareizi. Jo vairāk mēs saprotam, ka sistēma ir bojāta, ka, kamēr viena sestās klases skolēnu mācās pagātnes divdabju, bet cita lasa trešās klases līmenī, jo mazāk mums vajadzētu rūpēties par to, vai kandidāta CV ir pareizrakstības kļūda. Jo vairāk mēs saprotam par valodas un identitātes spēks , jo mazāk mums vajadzētu rūpēties par to, lai tie, kurus mēs uzskatām par citiem, izklausītos vairāk līdzīgi mums.
Labākajā gadījumā gramatikas kontrole ievieš noteikumus, kas palīdz mums sazināties skaidrāk. Sliktākajā gadījumā tas ir patvaļīgu noteikumu kopums, kas ļauj dažiem cilvēkiem kāpt pa kāpnēm, bet citus atturot. Un vai valodas jēga nav mūs atbrīvot?
Jebkurā gadījumā, ja mums būtu vajadzīgs Liams Nīsons, lai mūs glābtu, mums šķiet, ka viņš saprastu būtību ar komatu vai bez tā.
SAISTĪTI: 'COOL SHAMING' IR JAUNAIS 'MANSPLAINING', UN MAN TO OFICIĀLI IR SLIMS.
